Den ekonomiska situationen i Grekland är återkommande i nyheterna. Finansminister Anders Borg uttalade sig i Ekot 21 februari efter att eurozonens finansministrar beslutat om ett räddningspaket.
Borgs budskap är att den ekonomiska sitautionen är bättre ur svensk synvinkel. Journalisten undrar om Greklands villkor inte är väldigt hårda. Borg instämmer och förklarar:
nu har man hela tiden skjutit krisen framför sig å dragit fötterna efter sig
å tyvärr har man då trampat ner så djupt i problemen att man helt enkelt sitter fast i dom
Ingen brist på metaforer. När de är många och krockar kallas det för katakres. Att både skjuta en kris framför sig och dra fötterna efter sig är svårt om man läser mer bokstavligt. Samtidigt som man trampat ner och sitter fast.
I den läsningen blir intervjusvaret katakretiskt. Borg fördunklar snarare än förtydligar.
Vill man vara Borg-vänlig kan man se det som att han i grunden använder parallellism. Genom metaforiska omtagningar gör han tydligt att Grekland kört fast. Metaforanhopningen skjuta problemen framför, dra fötterna efter, trampa ner i problemen, sitta fast i dem blir då förtydligande och inte fördunklande.
Det är inget tvivel om att vår finansminister har en metaforisk läggning. Det är hans bidrag till den poltiiska retoriken.
I somras fick han stort genomslag när han, återigen apropå läget i Grekland och Europa, sa att en skuldstorm var på väg och att vi i Sverige var tvungna att bygga skyddsvallar. Skuldstorm blev ett ord som kom att prägla medieklimatet.
Att hitta en slående metafor är effektivt, särskilt som politiker måste hantera och använda olika medier. Den här metaforen kom att styra nyhetsrapporteringen och bli ett rubrikord. Retoriskt innebär vädermetaforen att vi i Sverige är utsatt för något som vi i grunden inte kan påverka. Stormar, orkaner, oväder drar in; allt vi kan göra är att försöka skydda oss. Den världsbilden hamnade, kondenserad i en metafor, i rubrikerna.
Som exempel tar jag Sydsvenskan 26/8 2011, där storm-metaforen blev ingången till den intervju som gjordes. Nedan citerar jag ingressen, och klickar du på rubriken kommer du till en video med intervjun.
Anders Borg: Skuldstorm drar in över Sverige
En skuldstorm drar in över oss och vår uppgift är att bygga skyddsvallar. Det sa finansminister Anders Borg när regeringen samlades på Harpsund i dag. Nu behövs tillfälliga åtgärder för att stimulera efterfrågan enligt Anders Borg
Anders Borgs vädermetaforer är många och omskrivna. Ofta citerad är denna: Vi är på väg in en lång mörk vargavinter och det kommer att dröja innan vi ser det första vårtecknet. Återigen är det skuldkrisen som är ämnet. Metaforerna kan inte bara diskuteras retoriskt. Även som bild av de ekonomiska läget har de debatterats (detta exempel från Affärsvärlden är ett av många).
Går vi tillbaka till skuldstormen fortsätter det uttalandet så här: Sker det trafikolyckor framöver måste vi ha beredskap, resurser och åtgärder nog att kunna sätta in utan att politiken skapar osäkerhet. Alltså ett hopp från skuldstorm och skyddsvallar till trafikolyckor, som den som lyssnar osolidariskt kan uppfatta som logiskt onöjaktigt. Varför blanda in trafikförhållanden?
Tankefiguren är i alla fall densamma. Vi utsätts för negativa saker, stormar eller trafikolyckor, som vi, eller politikerna, inte kan styra över.
Mer om Anders Borg, vädermetaforer och politisk retorik finns i radioprogrammet nedan, varifrån jag också hämtat citaten ovan.
För att sammanfatta: I Anders Borgs politiska retorik är (väder)metaforen en huvudsak. Det gör honom inte unik. Men det han, i mitt tycke, är skicklig på är att hitta en slående metafor och genom den styra medierna och få ut sitt budskap – skuldstorm visar det.
I metaforens natur ligger i att den lika gärna fördunkar som förklarar. Att likna något vid något annat kan röra till det, alldeles särskilt om det finns flera metaforer från olika domäner. Den risken löper Borg, och då kan det, som i mitt inledande Eko-inslag, blir rörigt eller rent av katakretiskt.
(Tack till Ulla Moberg som försåg mig med det inledande Borg-citatet från Ekot.)
”I metaforens natur ligger i att den lika gärna fördunkar som förklarar.” Kanske en inte helt lyckad mening i en blogg om språket!
Kanske inte det
Vore ju bra om korrfel helt saknades i mina inlägg. Tyvärr är inte så fallet…
ordet är alltså fördunklar